长江学者被举报学术不端，北京外国语大学发了个搞笑的声明
来源：北京外国语大学、经邦济民、中国语言学人论坛微信群、宛委别语、教师打怪指南
4月22日，针对长江学者何伟被多位学者举报博士学位论文及相关著作学术不端，以及有网络平台发布或转发有关信息，北京外国语大学学术委员会发布声明，称该校何伟教授经核查后并无学术不端行为。
北外学术委员会声明发布后，事态不仅没有平息，相反，更引起了新一波网络舆情。
中国语言学人论坛微信群有学者发贴表示质疑：
中国语言学人论坛贴子全文如下：
北外“为何”急匆匆发布声明？
4月19日下午，经邦济民微信公众号发布了多位学者举报长江学者何伟学博士论文涉嫌剽窃的信息。22日，北京外国语大学学术委员会，便以闪电般速度，发布了一项声明。
该声明宣称：“校学术委员会第一时间，组织了相关领域多位资深专家就何伟基于博士论文出版的著作《On EnglishTense英语时态论》，进行了认真核查。经核查，该著作符合相关学术规范，不构成剽窃、抄袭等学术不端行为。”
据知情人士透露：关于何伟涉嫌博士学位论文剽窃、抄袭等多种学术不端行为的问题，早在2019年就有北外本校的资深教授向校领导反应。2022年3月18日，又有学者在中国语言学人论坛群里发布了《何伟博士论文剽窃统计报告》。
三年过去了，北外都没有启动对何伟学术不端的调查，而是在媒体曝光后仅仅三天时间，便着急忙慌地发布声明。北外此举，引发了学界的强烈愤慨和质疑：
第一，北京外国语大学学术委员会无资格和权力，对何伟的博士学位论文是否存在剽窃抄袭进行学术鉴定，因为何伟的博士学位是中山大学授予的。北外抢在中山大学学术委员会没有给出定论之前，率先发布何伟的博士论文不存在剽窃抄袭的声明，简直就是个闹剧，让学界耻笑。
第二，《何伟博士论文剽窃统计报告》指出：何伟的博士论文，文字表述剽窃多达19处，观点剽窃多达8处。每一处都有十分详实的说明和相关证据材料，一目了然，铁证如山：何伟博士论文的哪一页、哪些内容，与哪位学者、哪篇文献、哪一页、哪些内容高度雷同，甚至完全照抄。
北外学术委员会，要想证明何伟的博士论文不存在剽窃抄袭，必须逐条证明为什么何伟论文里与别人论文的雷同之处不是剽窃，给出令人信服的证据和合理的解释。北外声称“进行了认真核查”，并匆忙认定“不构成剽窃、抄袭等学术不端行为”，却没有给出任何令人信服的证据和解释。难不成那些雷同之处，是别人剽窃了何伟教授的博士论文？
还有学者发贴求证事件相关的传闻：
教师打怪指南微信公号昨日发文对北外学术委员会声明作了进一步质疑，并指出其“搞笑感爆棚”，要点如下：
其一，时间紧迫。从周二举报到周五公布调查结果，仅仅用了不到3天的时间，该校是如何组成调查委员会，如何查证，如何作出认定的？
一本书176页，举报材料47页，其中一一罗列出可能涉嫌“剽窃”的对照篇章，更有涉嫌“被剽窃”的英文文献多篇，请问该校学术委员会是如何在不到3天时间内就完成所有查证的？
其二，越俎代庖。10位学者联名举报的是，何伟的博士论文涉嫌剽窃，而何伟是从中山大学博士毕业的，理应由中大学术委员会组织调查和认定，何以北外学术委员会急忙忙来抢活，难道不感觉瓜田李下吗？
其三，答非所问。联名举报的是，何伟的博士论文涉嫌剽窃，而北外学术委员会认定的却是何伟“基于博士论文出版的著作《On English Tense英语时态论》”，完全驴头不对马嘴。因为从博士论文到出版专著，中间还有修订和清洗的无数可能。
其四，47页的举报，详细罗列对照篇章，哪能一句话就打发了？正常和应当的调查报告是，在47页举报的基础上，一一给出回应，说明为何“不构成剽窃、抄袭等学术不端行为”，而不能笼统一句话。
其五，不注意避嫌。何伟教授不是一般教授，还是长江学者，位列于学校的最高层次人才。对于这样的举报，北外学术委员会更应该慎重，也更应该给出有说服力的调查报告，而不是一句话打发10位实名举报的学者，否则会给人留下护崽心切的猜想？
最后，既然是针对博士论文的举报，建议中山大学学术委员会勇敢地承担起自己的责任，独立地组织调查，并给出认定，这事关中大的学术声誉，既不可装鸵鸟，也无需顾忌别人的面子。
4月19日以来，多个平台发布文章：“多位学者举报长江学者何伟学术不端”，文章称，收到来自北京、广东、上海等地一些学者联合署名的举报北京外国语大学长江学者何伟学术不端的举报信。
该举报信长达41页，主要针对何伟博士学位论文，指出存在文字表述剽窃、重要思想观点剽窃和过度引用三种情况。
何伟，北京外国语大学中国外语与教育研究中心/国家语言能力发展研究中心副主任、教授、博士生导师，许国璋语言高等研究院院长助理。
Journal of World Languages主编，Functional Linguistics副主编，《北京科技大学学报》语言学栏目特邀主编；中国英汉语比较研究会生态语言学专业委员会会长，英汉语篇分析专业委员会副会长，国际生态语言学研究会系统功能语言学学界代表（常务理事），中国英汉语比较研究会一级学会理事，功能语言学专业委员会常务理事。
北京市优秀教师（2009），教育部新世纪优秀人才（2009），宝钢优秀教师（2015），中国冶金教育系统2015年度杰出教师，北京外国语大学2017、2018年度科研优秀教师，北京外国语大学2019年度“三八红旗手”，北京外国语大学2019年度科研特殊贡献奖。
主持（含完成）多项国家级及省部级课题，包括1项国家社科基金重大项目、1项教育部后期资助重大项目、2项国家社科基金一般项目、1项教育部重大专项子课题、1项教育部人文社科基地重大项目子课题、1项北京市高等教育改革项目、1项北京市社会科学基金项目等；参与1项北京市社会科学基金重大项目。发表近200项成果。研究领域：功能语言学、汉外对比、生态语言学、话语分析、翻译研究。
宛小妹认为，博士学位论文具有极高的学术价值，对学科发展具有重要的推动作用，也是学位获得者具有很高学术水平的标志。博士学位论文须具有极其苛严的严谨精神与态度，如存在学术不端行为，不仅会使学位获得者名誉扫地，亦会给学位授予单位和用人单位造成声誉上的负面影响。
北京外国语大学学术委员会关于何伟博士学位论文不存在学术不端行为的声明，反映一所大学的学术层次和政治站位，声明的合法性和严谨度非常重要，委员会有回应学界质疑的义务和必要。
我们期待何伟博士学位授予单位中山大学的发声，期待北京外国语大学拿出有力的证据证明何伟教授并无学术不端行为。
— END —
近期 荐 读
您的在看，我的动力